笔记一：题材归类的两条准绳
把条目分进哪个频道，先看它主要讲什么，再看它用什么形式讲。前一条决定归属，后一条只影响展示方式。很多归类争议来自把这两条顺序弄反：先看形式像资讯，就硬塞进资讯频道，结果主题完全对不上。
第二条准绳是看条目与同组其他条目是否共享同一个判断目标。如果一组条目都在回答同一类问题，它们就该被放在一起；如果只是素材相近，判断目标不同，勉强合并会让整组读起来散。我们宁可多分一组，也不把方向不同的条目捆在一起。
深度：为什么这样分类，这样排序
三篇观察笔记摘要
三篇笔记各自回答一个问题：题材如何归类、频道为何这样命名、专题顺序依据什么。每篇都给出判断标准，而不只是结论。
笔记二：频道命名的取舍
频道名字的第一要求是能一眼看懂方向。我们放弃了很多听起来更有气势但含义模糊的叫法，选了直白描述内容方向的词。代价是名字不够抓眼，好处是访客不用点进去猜。
第二个取舍是频道数量。频道太多，每个频道显得单薄；太少，又会让方向差异大的条目挤在一起。我们停在六个，是因为再往下拆，某些频道就只剩零星条目，反而不便于按方向浏览。
笔记三：专题排序的依据
专题内部的顺序不按时间，也不按条目热度，而按理解路径排。先放能把背景交代清楚的条目，再放需要这些背景才能读顺的条目。这样从第一条顺着看下来，不需要来回翻找。
排序调整时会同步记录在对应月份的批次里。如果你按旧顺序收藏了某个专题，回看时发现顺序变了，可以在时间归档页找到那次调整的记录，确认是编排调整而不是条目丢失。
分类口径与命名取舍
分类口径决定了条目进哪个频道，命名取舍决定了频道对外叫什么。两者分开写，是因为它们经常被混为一谈：有人以为频道名变了就是分类变了，其实只是对外叫法调整，内部归类没动。
口径上我们坚持三条：以主题定归属、以判断目标定分组、以形式定展示。命名上则尽量选直白描述方向的词，宁可朴素也不模糊。下面这张小表把三个关键取舍并排列出，方便对照。
| 取舍点 | 选择 | 放弃的做法 |
|---|---|---|
| 归属依据 | 以条目主题为主 | 以呈现形式为主 |
| 分组标准 | 看是否共享判断目标 | 看素材是否相近 |
| 频道命名 | 直白描述内容方向 | 追求气势而含义模糊 |
分类疑问的三条解释
同一个条目为什么有时出现在两个频道里？
条目只归属一个频道，但可以在专题里被再次引用。你看到的“重复”多半是专题收录了这条内容，而不是它被分进了两个频道。专题是成组编排，允许跨频道取条。
频道名字改过，是不是分类也变了？
不一定。命名调整只改对外叫法，内部归类可以完全不动。判断分类有没有变，看的是条目进了哪个频道，而不是频道叫什么名字。命名变更会记录在对应批次里。
专题顺序为什么和发布时间对不上？
专题按理解路径排，不按发布时间排。先交代背景的条目排前面，需要背景才能读顺的排后面。想按时间看，请去时间归档页，那里按月份批次组织。